亚洲淫视频,野战露脸在线视频国产,成人精品一区久久久久,伊人婷婷,午夜精品免费,狠狠色婷婷丁香综合久久韩国,视频一区二区不卡

岳塘新聞網(wǎng)3月2日訊（通訊員：張思敏）“感謝檢察官執(zhí)法為民，為我主持公道，這讓我更加堅信正義永遠不會缺席?！北缓θ嗽尺煅手f。近日，經(jīng)岳塘區(qū)人民檢察院提出抗訴，湘潭市人民檢察院出庭支持抗訴，湘潭市中級人民法院對陳某某、郭某故意傷害案依法作出二審判決，改判陳某某有期徒刑六個月，緩刑一年；郭某有期徒刑六個月。

經(jīng)查，原審被告人陳某某因其所經(jīng)營的位于湘潭市岳塘區(qū)婦幼醫(yī)院門口的水果店與被害人袁某住所及門店毗鄰，與被害人袁某長期存在鄰里矛盾，雙方一直未能妥善解決。

2015年10月1日，原審被告人陳某某新店開業(yè)，因被害人袁某在樓上曬衣服滴水影響該水果店經(jīng)營，雙方發(fā)生糾紛。當日20時許，原審被告人陳某某聯(lián)系原審被告人郭某，指使其找被害人袁某借機生事，若被害人袁某態(tài)度囂張，則教訓(xùn)被害人袁某。原審被告人郭某叫來張某、黃某等人后，來到被害人袁某住所，在門外因與被害人袁某發(fā)生口角，原審被告人郭某等人對被害人袁某進行拳打腳踢，導(dǎo)致被害人袁某受傷后，郭某等人逃離現(xiàn)場。后經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，袁某所受損傷構(gòu)成輕傷二級。

案發(fā)后，陳某某的丈夫為使陳某某逃避罪責，聯(lián)系郭某，試圖要郭某作出有利于陳某某的供述。但在公安機關(guān)的嚴密偵查下，郭某如實供述了本案全部犯罪事實。

2017年12月11日，岳塘區(qū)人民法院以公訴機關(guān)提供的證據(jù)不能證實被害人輕傷二級的損傷，系案發(fā)時被告人的行為所造成為由認定兩被告人無罪。

岳塘區(qū)人民檢察院審查認為，首先，通過前期的引導(dǎo)偵查，公安機關(guān)補充了被害人袁某鄰居左某、戴某、胡某、黃某的證言、同事劉某的證言以及對袁某進行診治的醫(yī)院護士王某的證言，共同證實被害人袁某受傷后至輕傷鑒定結(jié)果出具前，在醫(yī)院住院一個多月，期間在院治療期間未發(fā)現(xiàn)致傷行為，在外也未開店做工，已經(jīng)對被害人袁某某二次受傷的可能性進行取證排除，原審被告人的傷害行為與被害人袁某的傷情結(jié)果之間具備因果關(guān)系。其次，本案在審判階段之前關(guān)于被害人袁某的傷情結(jié)果共有三份司法鑒定意見書在卷，第一次因袁某骨痂尚未形成，CT三維檢查未能發(fā)現(xiàn)骨折情況而被鑒定為輕微傷，第二、三次鑒定意見書均證實被害人袁某所受損傷構(gòu)成輕傷二級。在審判階段，岳塘區(qū)人民法院委托湘雅司法鑒定中心重新鑒定，該鑒定中心認為，無法明確右側(cè)4-7肋骨骨折是否為沖突當日外傷所致，對袁某損傷程度不予評定。一審法院據(jù)此認為本案因果關(guān)系及傷情不明，而岳塘區(qū)人民檢察院認為司法鑒定機構(gòu)是對刑事案件中某些專門問題進行解決時才需介入的，換言之，司法鑒定機構(gòu)承擔的是一種事實判斷的責任，具體到本案就是被害人袁某的損傷構(gòu)成什么程度的傷情級別的事實認定責任，而被害人袁某的損傷系被何人采取何種行為致傷，是否具有刑法上的因果關(guān)系，這是司法工作人員的法律認定責任。一審判決認可被告人陳某某指使被告人郭某伙同他人將被害人袁某傷害致傷，而在卷有多名證人的證言能夠證實被害人在鑒定意見作出之前無其他二次受傷的行為存在，本案因果關(guān)系及傷情程度不言自明。

湘潭市人民檢察院支持岳塘區(qū)人民檢察院的抗訴意見，并當庭提交了湖南省法醫(yī)學(xué)技術(shù)咨詢委員會的技術(shù)咨詢意見，進一步佐證被害人袁某輕傷二級的鑒定意見可以采信。

2018年1月28日，湘潭市中級人民法院二審判決撤銷原審判決，并依法作出前述改判。

依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督是檢察機關(guān)的職責所在，本案雖系鄰里糾紛引發(fā)的輕刑案件，但堅持立檢為公，執(zhí)法為民的理念正是要從每一個細微之處做起，不枉不縱，寬嚴相濟，讓人民群眾從每一個案件中都能感受到公平正義。

作者：張思敏

責編：admin

來源：岳塘新聞網(wǎng)